สื่อบิดเบือน สร้างดราม่าเพื่อขายข่าว แล้วเราได้อะไร?

ก่อนจะอ่านโพสต์นี้ อยากให้อ่านเรื่องราวใน facebook ที่ผมฝังไว้ด้านบนก่อนครับ

คือผมอยากบอกว่า จริงที่สุดครับ หลายๆครั้งที่ผมอยู่ในเหตุการณ์จริง แต่พอมาเจอพาดหัวข่าวแล้ว โอ้โห ไม่สนใจเลยว่าความจริงจะเป็นยังไง ไม่สนเลยว่าสังคมจะบอบช้ำขนาดไหน สนแต่ว่าก่อดราม่าได้ มีคนคลิกเยอะ แชร์เยอะ คอมเม้นเยอะเอาไว้ก่อน แย่จริงๆครับ ถึงแม้ว่าเนื้อหาข้างในจะโอเคก็ตาม แต่แค่คนกดดูรูปกับพาดหัวก็ทำให้ความจริงหลุดไปไกล แถมยังสร้าง bias นำไปก่อน

ที่สำคัญ คน 98% ไม่อ่านเนื้อหาครับ ผมเองก็ทำเพจกับเว็บ ผมรู้ดีว่ามีคนแค่ 10% ที่คลิกเข้าไปอ่าน และมีคนแค่ 2% เท่านั้นที่อ่านจนจบ นั่นเป็นสาเหตุที่หลายๆโพสต์ผมเอาเนื้อหาบางส่วนมาวางบนหน้าเพจ facebook โดยเฉพาะบางอันที่ผมเห็นว่า เป็นใจความสำคัญที่มีประโยชน์และอยากให้ได้อ่าน

ยกตัวอย่างล่าสุด เมื่อวันที่ 26 ที่ผ่านมา ผมอยู่ในงานแถลงข่าว nea ของ ดร.สมคิด แกพูดราวๆ 75 นาที มีเนื้อหาดีๆที่น่าสนใจเยอะมากครับ แต่พอกลับมาห้อง กลับเจอพาดหัวว่า

“สมคิด แจง อันดับดัชนีโปร่งใส ปี 60 ดำดิ่ง แต่คะแนนลดลงจากปี59 เพียง 3 คะแนน”

ซึ่งเป็นการจับประเด็นคำพูดมาเพื่อก่อให้เกิดดราม่า และสร้างความเกลียดชังโดยแท้ ทั้งๆที่ยังมีประเด็นอื่นที่น่าสนใจและเป็นประโยชน์กว่านี้มาก (ไม่ว่าจะเป็นการส่งออก แนวโน้มในอนาคต การสร้างผู้ประกอบการ รวมถึงกลยุทธขยายโครงการต่างๆและโครงสร้างพื้นฐานไปต่างจังหวัด อย่างน้อยก็น่าจะบอกหน่อยว่า คนต่างจังหวัดจะเข้าถึงโครงการต่างๆที่กำลังทำได้อย่างไร ไม่ใช่ไม่เอามานำเสนอเลย) อันที่จริง ในประเด็นที่สื่อยกมาเล่นนี้ ดร.สมคิด อธิบายอย่างละเอียดด้วยว่า คะแนนหัวข้อไหนจัดโดยหน่วยงานใด สำรวจยังไง ตกเพราะสาเหตุใด ซึ่งถ้านำมาวิเคราะห์และพิจารณาถึงแนวทางแก้ปัญหาจะเป็นประโยชน์กว่ามาก

บอกให้ก็ได้
International Institute for Management Development (IMD) เน้นในประเด็น ในปัจจุบันคุณคิดว่ามีการติดสินบนหรือคอร์รัปชั่นหรือไม่ ได้คะแนนดีขึ้นจาก 38 เป็น 44 คะแนน

World Justice Project Rule of law Index 2016 เน้นประเด็น คิดว่ารัฐบาลใช้ประโยชน์จากหน้าที่การงานใช้ประโยชน์ส่วนตนหรือไม่ คะแนนดีขึ้นจาก 26 คะแนน เป็น 37 คะแนน

Political and Economic Risk Consultancy 2016 เน้นประเด็น เสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ จาก 42 เหลือ 38

World Economic Forum Executive Opinion Survey 2016 เน้นประเด็น เป็นเรื่องปกติแค่่ไหนที่คนจะจ่ายสินบนเกี่ยวกับด้านการนำเข้า ส่งออก สาธารณูปโภค ภาษี การจัดซื้อจัดจ้างและคำตัดสินของศาล จาก 43 เหลือ 37 ส่วนอื่นๆ ไม่รู้ครับ เพราะ ดร.สมคิด แกพูดแค่นี้

สุดท้ายแล้ว การที่สื่อลากใครไปฆ่า โดยหยิบประเด็นเล็กๆน้อยๆ หรือบิดเบือนเล็กๆน้อยๆ ขึ้นมาเพื่อสร้างดราม่าหรือความขัดแย้ง โดยสนใจแต่ว่าตัวเองขายข่าวได้นั้น นอกจากจะไม่เกิดประโยชน์กับคนอ่านแล้ว ยังทำให้สังคมและประเทศบอบช้ำด้วยครับ





Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *